#17: ¿Qué opinas sobre las leyes de regulación de descargas en Internet?

[Alvaro]

Yo realmente estoy un poco de acuerdo con estas regulaciones, ya que restringir derechos de autor me parece una cosa que no se debe hacer.
Los artistas y cantantes que hacen música trabajan y viven de eso, entonces viene un usuario de internet y cuelga sus canciones de forma ilegal y gratuita en internet y entonces ellos están perdiendo ganancias y me parece realmente injusto.
Por esa razón es que no tengo tantas canciones en mi biblioteca musical, porque la que tengo son de CDs comprados, no descargados ilegalmente de internet.
Sólo eso.

Los artistas y cantantes que hacen música viven de los conciertos no de la venta de discos, que por ello se llevan muy poco.
Además si no fuera por internet no conoceríamos muchos artistas que hoy conocemos.
No recordaba que eres un señor legal.
Ah pero yo prefiero no encartarme con Cds aparte de que ocupan espacio por ahí y al final algún día se tendrán que botar (Serán desechos) para eso existe la música digital que se puede comprar.
Aún así, acá las que alegan son las discográficas, que pierden en su gran negocio.

 

[Pomelete.]

Yo realmente estoy un poco de acuerdo con estas regulaciones, ya que restringir derechos de autor me parece una cosa que no se debe hacer.
Los artistas y cantantes que hacen música trabajan y viven de eso, entonces viene un usuario de internet y cuelga sus canciones de forma ilegal y gratuita en internet y entonces ellos están perdiendo ganancias y me parece realmente injusto.
Por esa razón es que no tengo tantas canciones en mi biblioteca musical, porque la que tengo son de CDs comprados, no descargados ilegalmente de internet.
Sólo eso.

Desde luego que por gente como tú, es lo que hace las asociaciones siguen adelante como la SGE y demás que lo único que quieren es putear al internauta cueste lo que cueste, porque según ellos lo que quieren es defender al artista, habría que ver cuánto dinero se llevan ellos y cuanto destinan a los artistas. Por desgracia estas asociaciones hacen mas ruido que los internatuas en la calle, ya que quejarse por Internet, a día de hoy se está viendo que no sirve para nada.

Bueno, si te atí te sobra el dinero sigue gastándote dinero en CDs, aquí en España el CD se situa en unos 15 euros... y tal y como está el paro y los sueldos poca gente puede permitirse comprar un CD de música, que lo mismo de él solo le gustan 3 o 4 canciones... y no sé como lo verás, pero AQUÍ ya estamos pagando un canon, que lo que hace es defender la prpiedad intelectual, es decir por cada producto un X% va para las asociaciones.Aún con este canon no quieren quitar las descargas. que descargemos entonces... ? A los 3 cinco años después nuestro gobierno se ha dado cuenta que ese canon no ha servido para nada. Destaquemos también que España es el país de Europa con el Internet más caro y lento., por culpa de compañías como Telefonica.

Como dijo iAndy, los artistas se deben ganar la vida con conciertos, promociones, publicidad, firmas...

 

[Mauricio Rey]

Lo que dice Andy es cierto, inclusive hay una clara gráfica de lo que se habla, que ví, en la pagina que coloco I-Screamer, no hay que ser genio para entenderla.
1. Usuario
2. Disquera, o compañia promotora.
3. Artista

 

[DarKinG]

Los artistas y cantantes que hacen música viven de los conciertos no de la venta de discos, que por ello se llevan muy poco.
Además si no fuera por internet no conoceríamos muchos artistas que hoy conocemos.
No recordaba que eres un señor legal.
Ah pero yo prefiero no encartarme con Cds aparte de que ocupan espacio por ahí y al final algún día se tendrán que botar (Serán desechos) para eso existe la música digital que se puede comprar.
Aún así, acá las que alegan son las discográficas, que pierden en su gran negocio.

Tienes mucha razón, porque sabes, la piratería en cierta parte ayuda, y hace beneficio doble!

¿Por qué?

1- No tienes que gastar dinero en un CD, que saco tu artista preferido, de las cuales las 21 canciones que tiene el CD, solo te guste 1 o 2.
2- Oyes las canciones del artista, y si te gustan, y ves que hace una gira, puedes ir, eso queda a tu gusto.

Entonces 2ble beneficio, ya que ni tu pierdes dinero *obvio si quieres ir al concierto, pagas, pero ya escuchaste el CD antes, y sabrás que no fue perdida de dinero* , ni el artista pierde *ya que si es bueno, es muy seguro que vayas a su concierto* .

 

[G@l3y]

Yo realmente estoy un poco de acuerdo con estas regulaciones, ya que restringir derechos de autor me parece una cosa que no se debe hacer.
Los artistas y cantantes que hacen música trabajan y viven de eso, entonces viene un usuario de internet y cuelga sus canciones de forma ilegal y gratuita en internet y entonces ellos están perdiendo ganancias y me parece realmente injusto.
Por esa razón es que no tengo tantas canciones en mi biblioteca musical, porque la que tengo son de CDs comprados, no descargados ilegalmente de internet.
Sólo eso.

¿Los cantantes perdiendo ganancias?

Con cada descarga ellos se hacen aún más famosos y aumentan sus ganancias gracias a los contratos que les llegan.

 

[Jesús!]

Lo que indica ese gráfico es que si uno compra una canción, el dinero va dirigido hacia el cantante/grupo, no hacia la disquera. Según entiendo, claro.

 

[Alvaro]

Lo que indica ese gráfico es que si uno compra una canción, el dinero va dirigido hacia el cantante/grupo, no hacia la disquera. Según entiendo, claro.

Si, por eso. Es que el gráfico muestra como debe ser. No como es.

 

[Julián]

Pero igualmente estamos diciendo que no se perjudica el cantante/grupo pero si la disqueria. Entonces ahí se le esta sacando el trabajo a alguien.

 

[Alvaro]

Pero igualmente estamos diciendo que no se perjudica el cantante/grupo pero si la disqueria. Entonces ahí se le esta sacando el trabajo a alguien.

LOL?
Son empresas que son un negocio y le roban a los artistas.
Pobres ellos? NOT

 

[Jesús!]

Pero igualmente estamos diciendo que no se perjudica el cantante/grupo pero si la disqueria. Entonces ahí se le esta sacando el trabajo a alguien.

Exacto. Puede que el cantante quede igual, pero el de la disquera está perdiendo parte de su trabajo, y gracias a éste, el cantante tiene un trabajo.
Es injusto, aunque no lo quieran ver de esa forma.

 

[Mauricio Rey]

Exacto. Puede que el cantante quede igual, pero el de la disquera está perdiendo parte de su trabajo, y gracias a éste, el cantante tiene un trabajo.
Es injusto, aunque no lo quieran ver de esa forma.

Sí menos me equivoco Lady Gaga y Justin Bieber, para volverse famosos subieron vídeos a internet, poco después LOS CONTRATO UNA DISQUERA para sacarles el jugo.

 

[Jesús!]

Sí menos me equivoco Lady Gaga y Justin Bieber, para volverse famosos subieron vídeos a internet, poco después LOS CONTRATO UNA DISQUERA para sacarles el jugo.

Pero ellos son los que le dan el trabajo que tienen como famosos, para tu información.

 

[I-Screamer]

Para que quieren celebridades pregunto yo. Para acosarlas idolatralas y darles mas importancia que su propia vida?

 

[Alvaro]

Pero ellos son los que le dan el trabajo que tienen como famosos, para tu información.

No, ellos podrían haber subido su música a iTunes y a otros servicios de venta por internet. Los beneficios serían 100% para ellos

 

[Jesús!]

Para que quieren celebridades pregunto yo. Para acosarlas idolatralas y darles mas importancia que su propia vida?

A mí sólo me gusta escuchar su música. Es todo.

 

[Pomelete.]

Pero ellos son los que le dan el trabajo que tienen como famosos, para tu información.

Acaso un famoso no puede ser famoso sin una empresa dicográfica que como dicen ustedes ''le saquen el jugo''? para algo está Internet, los conciertos y vuelvo a insistir y mucho más... un famoso no solo come de discos. Sirve lo otro mas que para vender un disco por 20 euros... igual éste negocio se tendrá que reformar algun día PORQUE COMO ESTÁ AHORA NO ES VIABLE, por lo menos para las discográficas y menos ahroa con servicios como Spotify... Pienso que lo mejor será un estilo a Spotify, cada usuario coge las canciones que quieren y las paga por cada cancion (ej 0.10e por canción). Incluso he leído en un libro que las películas del futuro podrían ser así: no habría que pagarlas, sino que el usuario las ve por Internet (EN LAS WEBS OFICIALES DE LAS PRODUCTORAS, COMO FOX) a cambio de hacer ''X'' clicls en los banners de publicidad y meterle al usuairo publicidad entre medio las películas.

 

[I-Screamer]

A mí sólo me gusta escuchar su música. Es todo.

Entonces no necesitas que firmen para grandes disqueras, ¿Cierto?

 

[G@l3y]

Pero igualmente estamos diciendo que no se perjudica el cantante/grupo pero si la disqueria. Entonces ahí se le esta sacando el trabajo a alguien.

Son unos ladrones ambiciosos, que lo único que saben hacer es arruinar servicios de música como Spotify.

 

[Julián]

Son unos ladrones ambiciosos, que lo único que saben hacer es arruinar servicios de música como Spotify.

Si pero no solo es la empresa, ahí trabaja gente Gaby.

 

[G@l3y]

Si pero no solo es la empresa, ahí trabaja gente Gaby.

¿Y quieren más dinero del que ganan?

Con piratería ellos ganan, sin piratería ganan más. Servicios como Spotify o Grooveshark les pagan, algunas tienen convenios con Apple, y ganan porque los precios en iTunes son más económicos y ya la gente prefiere comprar música desde ahí.