Se solucionó el problema el cual no permitía que te conectaras con tu cuenta al foro. Ya puedes iniciar sesión normalmente



Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)
#17: ¿Qué opinas sobre las leyes de regulación de descargas en Internet?
#21
icon1 
(19-04-2011, 03:53 PM)Jdmg escribió: Yo realmente estoy un poco de acuerdo con estas regulaciones, ya que restringir derechos de autor me parece una cosa que no se debe hacer.
Los artistas y cantantes que hacen música trabajan y viven de eso, entonces viene un usuario de internet y cuelga sus canciones de forma ilegal y gratuita en internet y entonces ellos están perdiendo ganancias y me parece realmente injusto.
Por esa razón es que no tengo tantas canciones en mi biblioteca musical, porque la que tengo son de CDs comprados, no descargados ilegalmente de internet.
Sólo eso.

Los artistas y cantantes que hacen música viven de los conciertos no de la venta de discos, que por ello se llevan muy poco.
Además si no fuera por internet no conoceríamos muchos artistas que hoy conocemos.
No recordaba que eres un señor legal.
Ah pero yo prefiero no encartarme con Cds aparte de que ocupan espacio por ahí y al final algún día se tendrán que botar (Serán desechos) para eso existe la música digital que se puede comprar.
Aún así, acá las que alegan son las discográficas, que pierden en su gran negocio.
[Imagen: alv_roj.png]
Responder
#22
icon1 
(19-04-2011, 03:53 PM)Jdmg escribió: Yo realmente estoy un poco de acuerdo con estas regulaciones, ya que restringir derechos de autor me parece una cosa que no se debe hacer.
Los artistas y cantantes que hacen música trabajan y viven de eso, entonces viene un usuario de internet y cuelga sus canciones de forma ilegal y gratuita en internet y entonces ellos están perdiendo ganancias y me parece realmente injusto.
Por esa razón es que no tengo tantas canciones en mi biblioteca musical, porque la que tengo son de CDs comprados, no descargados ilegalmente de internet.
Sólo eso.

Desde luego que por gente como tú, es lo que hace las asociaciones siguen adelante como la SGE y demás que lo único que quieren es putear al internauta cueste lo que cueste, porque según ellos lo que quieren es defender al artista, habría que ver cuánto dinero se llevan ellos y cuanto destinan a los artistas. Por desgracia estas asociaciones hacen mas ruido que los internatuas en la calle, ya que quejarse por Internet, a día de hoy se está viendo que no sirve para nada.

Bueno, si te atí te sobra el dinero sigue gastándote dinero en CDs, aquí en España el CD se situa en unos 15 euros... y tal y como está el paro y los sueldos poca gente puede permitirse comprar un CD de música, que lo mismo de él solo le gustan 3 o 4 canciones... y no sé como lo verás, pero AQUÍ ya estamos pagando un canon, que lo que hace es defender la prpiedad intelectual, es decir por cada producto un X% va para las asociaciones.Aún con este canon no quieren quitar las descargas. que descargemos entonces... ? A los 3 cinco años después nuestro gobierno se ha dado cuenta que ese canon no ha servido para nada. Destaquemos también que España es el país de Europa con el Internet más caro y lento., por culpa de compañías como Telefonica.

Como dijo iAndy, los artistas se deben ganar la vida con conciertos, promociones, publicidad, firmas...
Responder
#23
icon1 
Lo que dice Andy es cierto, inclusive hay una clara gráfica de lo que se habla, que ví, en la pagina que coloco I-Screamer, no hay que ser genio para entenderla.
1. Usuario
2. Disquera, o compañia promotora.
3. Artista
[Imagen: cut_out_middleman.png]
[Imagen: MauricioRey325.png]
Responder
#24
icon1 
(22-04-2011, 09:18 AM)Andy escribió: Los artistas y cantantes que hacen música viven de los conciertos no de la venta de discos, que por ello se llevan muy poco.
Además si no fuera por internet no conoceríamos muchos artistas que hoy conocemos.
No recordaba que eres un señor legal.
Ah pero yo prefiero no encartarme con Cds aparte de que ocupan espacio por ahí y al final algún día se tendrán que botar (Serán desechos) para eso existe la música digital que se puede comprar.
Aún así, acá las que alegan son las discográficas, que pierden en su gran negocio.

Tienes mucha razón, porque sabes, la piratería en cierta parte ayuda, y hace beneficio doble!

¿Por qué?

1- No tienes que gastar dinero en un CD, que saco tu artista preferido, de las cuales las 21 canciones que tiene el CD, solo te guste 1 o 2.
2- Oyes las canciones del artista, y si te gustan, y ves que hace una gira, puedes ir, eso queda a tu gusto.

Entonces 2ble beneficio, ya que ni tu pierdes dinero *obvio si quieres ir al concierto, pagas, pero ya escuchaste el CD antes, y sabrás que no fue perdida de dinero* , ni el artista pierde *ya que si es bueno, es muy seguro que vayas a su concierto* .
[Imagen: google-logo-plus-0fbe8f0119f4a902429a5991af5db563.png]
Responder
#25
icon1 
(19-04-2011, 03:53 PM)Jdmg escribió: Yo realmente estoy un poco de acuerdo con estas regulaciones, ya que restringir derechos de autor me parece una cosa que no se debe hacer.
Los artistas y cantantes que hacen música trabajan y viven de eso, entonces viene un usuario de internet y cuelga sus canciones de forma ilegal y gratuita en internet y entonces ellos están perdiendo ganancias y me parece realmente injusto.
Por esa razón es que no tengo tantas canciones en mi biblioteca musical, porque la que tengo son de CDs comprados, no descargados ilegalmente de internet.
Sólo eso.

¿Los cantantes perdiendo ganancias?

Con cada descarga ellos se hacen aún más famosos y aumentan sus ganancias gracias a los contratos que les llegan.
Responder
#26
icon1 
[Imagen: cut_out_middleman.png]

Lo que indica ese gráfico es que si uno compra una canción, el dinero va dirigido hacia el cantante/grupo, no hacia la disquera. Según entiendo, claro.
[Imagen: 2hrldp2.jpg]
Responder
#27
icon1 
(22-04-2011, 12:05 PM)Jdmg escribió: [Imagen: cut_out_middleman.png]

Lo que indica ese gráfico es que si uno compra una canción, el dinero va dirigido hacia el cantante/grupo, no hacia la disquera. Según entiendo, claro.
Si, por eso. Es que el gráfico muestra como debe ser. No como es.
[Imagen: alv_roj.png]
Responder
#28
icon1 
Pero igualmente estamos diciendo que no se perjudica el cantante/grupo pero si la disqueria. Entonces ahí se le esta sacando el trabajo a alguien.
[Imagen: erepublik-badge-125x80.gif]

| Tu Moderador|
| Tu Organizador de Concursos|
| Tu Padre|

Responder
#29
icon1 
(22-04-2011, 12:38 PM)Julianitou! escribió: Pero igualmente estamos diciendo que no se perjudica el cantante/grupo pero si la disqueria. Entonces ahí se le esta sacando el trabajo a alguien.

LOL?
Son empresas que son un negocio y le roban a los artistas.
Pobres ellos? NOT
[Imagen: alv_roj.png]
Responder
#30
icon1 
(22-04-2011, 12:38 PM)Julianitou! escribió: Pero igualmente estamos diciendo que no se perjudica el cantante/grupo pero si la disqueria. Entonces ahí se le esta sacando el trabajo a alguien.

Exacto. Puede que el cantante quede igual, pero el de la disquera está perdiendo parte de su trabajo, y gracias a éste, el cantante tiene un trabajo.
Es injusto, aunque no lo quieran ver de esa forma.
[Imagen: 2hrldp2.jpg]
Responder


Posibles temas similares...
Tema Autor Respuestas Vistas Último mensaje
  #19: Pena de muerte ¿qué opinas sobre ella? Alejandro. 19 15,020 07-06-2012, 08:46 AM
Último mensaje: palomitasdemaiz