Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)
#24: ¿Intervención militar en Siria?
#1
El las últimas semanas, una de las noticias que ha causado mayor revuelo en el mundo entero está relacionada con el anuncio del presidente de los Estados Unidos de América, Barack Obama de intervenir militarmente a la República Árabe Siria, pese al presunto uso de armas químicas por parte del gobierno contra la oposición de dicho país.

Siria, vive un conflicto bélico entre el gobierno del Presidente Bashar al-Assad y la oposición, tildada de "rebeldes"; y en el cual han muerto centenares de personas. Alrededor de 5000 muertes se registran al mes y el número de refugiados ya alcanza los 1.8 millones de personas.

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, gracias al veto de Rusia y China, no ha aprobado ninguna resolución que condene al gobierno de Bashar al-Assad y muchos países del mundo rechazan esta iniciativa por parte del gobierno de Washington, incluyendo al Reino Unido.

Obama recientemente ha anunciado que buscará apoyo del congreso norteamericano quien es estos momentos se encuentra en su receso de verano hasta el día 9 de septiembre.

A todas estas, pregunto

¿Por qué estás o no de acuerdo con una intervención militar en Siria?
Responder
#2
No sé si necesite un intervención de USA, pero sí sé que necesita una intervención de sea cual sea el país. Definitivamente no estoy de acuerdo con lo que está ocurriendo en Siria y pienso que debe acabar inmediatamente el régimen criminal de Al-Assad.
[Imagen: 2hrldp2.jpg]
Responder
#3
El problema radica en que allí se están cmoetiendo muchas injusticias... y la situación es complicada. Pero... ¿Por qué Estados Unidos tiene que meterse en todo?
Eso seguro desatará una guerra terrible y más sabiendo que tienen armas químicas, que me dan miedo.
[Imagen: alv_roj.png][Imagen: 76561197991255540.png]
[Imagen: mWhuuVT.png~original]
Responder
#4
Inglaterra decia que no iva a participar en esto, queda en manos de Francia y Estados Unidos por lo que vi...

Responder
#5
Efectivamente hay muchas cosas de por medio. Si Estados Unidos llegase de forma unilateral a atacar Siria, esto desataría todo un conflicto en la región, dado que países como Irán han amenazado con que si esto llegase a ocurrir, atacarían al Estado de Israel. Además de que evidentemente tanto Rusia como China intervendrían para "contrarestar el ataque" pudiendo también atentar contra países como Turquía y Arabia Saudita, así como las diferentes bases militares de la OTAN en la región, lo que sin duda ocasionaría toda una guerra en el Medio Oriente.

Por otro lado está el punto del uso de las armas químicas, el cuál hasta el momento sigue confirmarse de donde procede (gobierno u oposición), pero sea cual sea su procedencia, la pregunta es si son los Estados Unidos de América los que deban actuar para detener la masacre o se debe esperar una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Responder
#6
Ya Barack Obama ha dado su voto afirmativo a esto.

Enviado desde mi HTC One X
[Imagen: 2hrldp2.jpg]
Responder
#7
(05-09-2013, 11:57 AM)Jesús! escribió: Ya Barack Obama ha dado su voto afirmativo a esto.

Enviado desde mi HTC One X

Sigue faltando la decisión del congreso, que por como luce todo, darán también su voto a favor.

El G20 parece que también se ha tornado bastante disgregado en cuanto a su posición, pero se sabe que existen dos tendencias muy marcadas, por una lado Estados Unidos y Francia, con un énfasis bastante notorio en una intervención y por otro lado Rusia y China en su completa oposición. Hay países cuya posición no es tan clara, como Indonesia y la India, otros que apoyan la intervención pero que no participarán en ella, caso de Reino Unido.
Responder
#8
(05-09-2013, 04:02 PM)QuiKe escribió:
(05-09-2013, 11:57 AM)Jesús! escribió: Ya Barack Obama ha dado su voto afirmativo a esto.

Enviado desde mi HTC One X

Sigue faltando la decisión del congreso, que por como luce todo, darán también su voto a favor.

El G20 parece que también se ha tornado bastante disgregado en cuanto a su posición, pero se sabe que existen dos tendencias muy marcadas, por una lado Estados Unidos y Francia, con un énfasis bastante notorio en una intervención y por otro lado Rusia y China en su completa oposición. Hay países cuya posición no es tan clara, como Indonesia y la India, otros que apoyan la intervención pero que no participarán en ella, caso de Reino Unido.

No sé si entendí mal pero tengo entendido que el congreso había dado la aprobación ¿no?
[Imagen: alv_roj.png][Imagen: 76561197991255540.png]
[Imagen: mWhuuVT.png~original]
Responder
#9
Exacto, yo también había entendido que el congreso había dado su aprobación.
[Imagen: 2hrldp2.jpg]
Responder
#10
(06-09-2013, 01:48 PM)Andy escribió:
(05-09-2013, 04:02 PM)QuiKe escribió: Sigue faltando la decisión del congreso, que por como luce todo, darán también su voto a favor.

El G20 parece que también se ha tornado bastante disgregado en cuanto a su posición, pero se sabe que existen dos tendencias muy marcadas, por una lado Estados Unidos y Francia, con un énfasis bastante notorio en una intervención y por otro lado Rusia y China en su completa oposición. Hay países cuya posición no es tan clara, como Indonesia y la India, otros que apoyan la intervención pero que no participarán en ella, caso de Reino Unido.

No sé si entendí mal pero tengo entendido que el congreso había dado la aprobación ¿no?

No, aún no se ha votado, repito, el congreso estaba de receso de verano. Obama ha estado buscando apoyo de los republicanos antes de sesionar y se elaboró un borrador de una resolución en relación al tema de la intervención, sin embargo esta aún no ha sido votada. La votación podría estarse llevando a cabo la semana próxima.

En relación al G20, EEUU logró obtener el apoyo de 10 de los países que conforman este grupo, incluyendo al Reino de España. Algunos analistas consideran que esto es una victoria, sin embargo otros creen que la propuesta no tiene suficiente apoyo.
Responder